Лингвистическая основа формирования критического мнения в развитии письменной речи

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.71078/n8fpwm10

Ключевые слова:

языковой знак, письменная речь, слово, письмо

Аннотация

Проблемой языкового знака впервые занимались еще в древние времена известные философы Аристотель и Демокрит. С тех пор в трудах древнегреческих философов и грамматистов сложилось два направления. Первое направление предполагает, что элементы языка (слово, предложение) следует рассматривать как знаки; второе – что эти знаки связаны с мышлением и суждением человека. Позднее школа стоиков также обратила внимание на природу языкового знака. Как отдельный аспект семиотики, язык стал самостоятельной теоретической проблемой в XVIII веке. В XIX–XX веках языковые знаки рассматриваются в рамках историко-сравнительного языкознания и логики. В XX веке эта идея заняла особое место как основное философское направление во всех гуманитарных науках – лингвистике, психологии, логике и эстетике.

В данной статье рассматриваются философские и лингвистические основы знаковой природы языка. С опорой на труды Аристотеля и Демокрита, школы стоиков, Дж. Локка, Ч. Пирса, Ч. Морриса и Ф. де Соссюра анализируется понятие языкового знака в различных научных контекстах. Автор уделяет внимание как звуковой стороне знака (означающему), так и смысловой (означаемому), описывая становление языка как знаковой системы. Статья выявляет взаимосвязь между семиотикой, философией и лингвистикой.

Библиографические ссылки

Амирова, Т.А. (1985). Функциональная взаимосвязь письменного и звукового языка. Мәскеу.

Аханов, К. (1955). Қазақ тілі лексикасының мәселелері.

Балақаев, М. (1965). Қазақ тіл мәдениетінің мәселелері. Алматы.

Виннер, Н. (1958). Кибернетика общества. Мәскеу.

Гельб, И.Е. (2004). Жазуды үйрену тәжірибесі (Грамматология негіздері) (Л.С. Горбовицкая & И.М. Дунаевская, ауд.).

Зиндер, Л.Р. (1987). Очерки общей теории письма. Ленинград: Прогресс.

Қазақ Совет Энциклопедиясы (1974). Алматы.

Локк, Д. (1960). Опыт о человеческом разуме. Книга 3. Мәскеу.

Оразбаева, Ф.Ш. (2000). Тілдік қатынас теориясы және әдістемесі. Алматы.

Соссюр, Ф. (1977). Курсы общей лингвистики. Мәскеу.

Опубликован

2025-06-21

Выпуск

Раздел

Методика преподавания языка и литературы

Как цитировать

Лингвистическая основа формирования критического мнения в развитии письменной речи. (2025). Qutty Bilik, 2(2). https://doi.org/10.71078/n8fpwm10

Похожие статьи

1-10 из 34

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.